[2011.10.01] 心理学：权利导致腐败

心理学

权利导致腐败

没有地位的权利必定导致腐败

Oct 1st 2011 | from the print edition

一个新的骂人词语在二战期间传入英语中——“小希特勒”。说某人像个“小希特勒”表示此人为政府官员，使用卑鄙手段，擅用职权骚扰或折磨他人，以满足自己的私欲。从夜总会的保镖到阿布格莱布监狱虐囚取乐的新兵，一些“小希特勒们”玷污了这个世界。尽管如此，迄今为止尚未对这种现象进行科学的研究。

南加州大学的纳撒尼尔·法斯特改变了这一现状。他对地位和权力的影响力分别进行了多次心理实验，并对此进行研究，但是没有对两者结合产生的影响力进行研究。他和他的同事——斯坦福大学的尼尔·哈里威和芝加哥西北大学的亚当·加林斯基——一起着手对此进行研究。他们很想知道，究竟是环境造就了这些小希特勒式人物，或者更准确的说，他们是被这种为所欲为的工作所吸引。他们的结果刚刚被发表在《实验社会心理学期刊》上。

法斯特博士的实验共213人参加，每人被随机分配到操纵地位权利的情景中。所有参与者被提前告知他们参加的是对虚拟组织的研究，可以和同在这个虚拟咨询公司里上班的同学联系，但是不能见面。然后为参与者分配角色，一种是“出点子的人”，负责各类重要点子的发明和实施；另一种为“工人”，干一些像是检查印刷错误的低级工作。在实验后进行的一项调查报告显示，参与者如预期所料，带着尊重和钦佩的心情那个向往出点子的工作，同时，他们看不起“工人”的工作也就不足为奇。

为了让所有参与者行使权力，他们被告知研究结束后，将有一个抽奖，奖金为50美元。每个实验者不论何种角色，都可规定自己的搭档进入抽奖环节必须通过的活动。法斯特博士要对其灌输权利意识的一部分参与者被告知，他们的角色不仅可决定他们的搭档进入抽奖环节需通过多少关，还可控制其最终获得50美元要费多大劲。同时告诉他们，其搭档对他们没有任何约束力。而权利小的参与者则被告知虽然可以决定搭档关数，但是最终还是搭档的权利更大，因为如果他们不喜欢所选关卡，可以随意把搭档的名字从抽奖名单中删掉。

接下来交给参与者一张列有十种活动的清单，告诉他们可随意选择搭档需进行的活动（至少一个）。哈里威博士和噶林斯基博士没有告诉参与者，他们还另外找了58个人做了单独测试，对这十种活动进行评级，确定每一种活动令人丢脸，羞耻，低劣，难堪和不适的程度。其中有五种让人很丢脸，包括连续说五遍“我卑鄙无耻”和“学三声狗叫”。其他五种被认为不是特别丢脸，如“对实验者说一个笑话”和“拍50次手”。

同时拥有地位和权利的参与者没有让自己的搭档太过难堪，他们为其搭档选择的活动平均难堪系数只有0.67。无权力地位者和权利小而地位高者的表现类似。他们选择的活动平均难堪指数为0.67和0.85。但是，地位低而权力大的实验者——典型的“小希特勒式”组合——为他们的搭档选择了平均难堪系数高达1.12的任务。从数据上看，差别非常明显。

权力大地位低者占到实验的四分之一，当然并非每个人的表现都不好。各自潜在的人格可能也起到一部分作用。但是，之前有一个随意选择一些人担任监狱长或审讯人的实验，法斯特博士的结论同样显示，大多数一般人在环境允许的情况下会做出不好的行为。

from the print edition | Science and technology