20260608 這或許就是最後一屆世界盃

shiyi18

特邀專欄 | 詹尼的終局？
這或許就是最後一屆世界盃
《Soccernomics》播客主持人認為，美國的好戰態度加上國際足總的運作失靈，預示著麻煩將至

攝影：丹·威廉斯

2026年6月8日｜閱讀時間5分鐘
收聽本篇報導
AI 語音朗讀
隨著民族主義的崛起，國際合作正面臨威脅，而全球性機構的公信力也正逐漸流失。世界盃作為地球上最大的娛樂盛事，營造出一種可能只是幻象的錯覺：即這是少數幾項能夠超越地方主義力量、具有世界主義精神的事業之一。但這層假象的裂痕似乎正在擴大，這讓我們不禁思考：這會是最後一屆世界盃嗎？
這聽來或許荒謬，但請容我們細說。這項賽事最初之所以蓬勃發展，至少部分原因在於它成為各國政府推行政治議程的絕佳載體。1934年墨索里尼執政下的世界盃，以及1978年阿根廷軍政府主辦的賽事，皆屬臭名昭著的案例。即便像1998年法國或2006年德國這類看似溫和的例子，其成功也主要歸因於與國家議程相契合：法國是為了推廣多元文化主義；德國則是為了慶祝統一，並塑造一種更為溫和的愛國主義。國際足總（FIFA）本身長期以來也推動著自己的政治議程，無論是強迫日本和南韓在2002年共同主辦，還是策劃2010年首屆非洲世界盃。
但在過去十年裡，世界已進入一個嶄新且更令人憂慮的階段。我們現在正邁向連續第三屆因主辦國的人權或外交政策紀錄而籠罩在抵制呼聲中的世界盃。
儘管在賽事前夕飽受負面輿論抨擊，俄羅斯與卡達最終仍分別於2018年及2022年成功舉辦了賽事。即將於6月11日至7月19日由美國、加拿大與墨西哥共同主辦的這屆賽事，能否同樣順利落幕？抑或這將是導致世界盃陷入無法挽回的困境的那一屆？
以下僅列舉「川普世界盃」的幾項前所未見之處：這是主辦國首次與參賽國陷入非法戰爭；是首度有四個參賽國的公民受到主辦國頒布的旅行禁令限制；也是首度有主辦國領導人公開威脅要吞併其中一個共同主辦國，並撕毀與另一共同主辦國的貿易協定。儘管世界盃向來是國際旅遊的盛會，但美國的入境政策、針對境內移民的打壓——更別提令人作嘔的高昂票價——已讓許多球迷卻步。
通常，媒體的批判往往預示災難，而實際活動卻照常進行。但川普先生有他獨特的行事模式，這次預言中的災難很可能真的會發生。若將上述異常現象，加上總統難以預測的行事風格與不受制約的權力，事態極有可能嚴重失控。一旦發生，國際足總大家庭內在的緊張關係恐將演變成無法挽回的局面。
這個大家庭早已功能失調。掌握大部分資金的歐洲，與掌握政治權力的國際足總其他成員之間，關係極為緊張。國際足總意圖削弱歐洲足總（UEFA）的權力，並奪取其收入來源——去年的俱樂部世界盃，實質上就是國際足總試圖壓過歐洲足總的歐冠聯賽。國際足總正日益遠離歐洲，其主席詹尼·因凡蒂諾在邁阿密的停留時間也越來越長。此外，這些分歧還導致了一個新球員工會的成立，該工會將與主要由歐洲球員組成且與歐洲足總關係密切的國際職業球員聯盟（FIFPRO）形成競爭。隨著國際足總擴大所舉辦賽事的規模與數量，這也加劇了與歐足聯在球員工作量及過勞問題上的爭論。
此外，當國際足總將目光投向歐洲以外時，這個大家庭中一些被視為新興的分支卻正陷入危機。非洲足協（CAF）在做出荒謬決定後正陷入動盪——該組織在賽事結束兩個月後，竟剝奪塞內加爾的非洲國家盃冠軍資格，並將獎盃頒給主辦國摩洛哥。
國際足總的分裂，或其公信力的驟然崩塌，是否難以想像？事實上，幾乎已有先例：奧運會曾迎來驚人發展，但在第二次世界大戰後卻險些崩潰。1976年、1980年及1984年接連發生的抵制行動，幾乎將其摧毀。其他運動項目也曾在利益衝突下分崩離析，拳擊便是顯著的例子，現有眾多認證機構與相互競爭的賽制。
還需謹記，國際足總不過是其成員協會的總和，而美國極具爭議的移民政策、執法手段以及新近顯露的好戰姿態，都可能對該組織的聯盟關係與投票集團造成難以承受的壓力。
危機的起源往往難以精確預測，但以下是一個可能的場景：一名西班牙球迷在進入體育場觀看國家隊比賽時被拘留，被送往移民及海關執法局（ICE）設施，遭受毆打並因未獲治療的感染而死亡。西班牙要求對作為主辦管理機構的美國足球總會實施制裁。與川普政府關係密切的國際足總拒絕介入。西班牙連同2030年共同主辦國葡萄牙與摩洛哥，決定在世界盃期間禁止美國球迷入境。國際足總威脅對西班牙實施制裁，歐洲足協則表態支持西班牙；此外，數個非洲國家——因摩洛哥獲選主辦非洲國家盃一事仍心存不滿——決定全面抵制世界盃。這聽來像是天方夜譚？或許吧，但我們正身處一個現實往往比虛構更離奇的時代。
自1930年首屆賽事以來，世界盃規模持續擴張。然而萬物皆無永恆，當成長停滯之際，衰退往往隨之而來——且可能來得極快。有一點可以確定：本屆賽事將成為人們對這項賽事種種浮誇之處所厭惡的焦點。
當然，最可能的結果仍是2030年如期舉辦世界盃。但這並非板上釘釘。倘若賽事照常舉行，又會是什麼模樣？還有多少國家會在意或願意參賽？若出現關鍵數量的退賽，這是否意味著什麼？極有可能毫無意義。因為國際足總已淪為一齣鬧劇，而這齣戲終將落下帷幕。■
史蒂芬·希曼斯基（Stefan Szymanski）是密西根大學體育管理學教授，並與人合著《足球經濟學》（Soccernomics）。阿希什·馬爾霍特拉（Ashish Malhotra）是記者，同時也是 Zeteo 平台《世界盃的黑暗面》（The Dark Side of The World Cup）系列節目的創作者。兩人與西蒙·庫珀（Simon Kuper）共同主持《足球經濟學》播客節目。
探索更多