微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 科技 查看内容

[2013.04.06]寻寻觅觅暗物质

2013-4-6 11:15| 发布者: migmig| 查看: 24880| 评论: 10|原作者: 悠悠万事97

摘要: 搜寻现已逼近猎物:占宇宙总物质量85%的暗物质,你还要藏到哪一天?
【导语】物理学科最近好戏连台。去年,物理学家们捕获了上帝粒子——赋予亚原子粒子质量的希格波色子;如今又从国际空间站传来了消息:物理学家的搜寻已经逼近了暗物质。自1933年起人们就已经知道了暗物质的存在,现在更认为它占宇宙物质总量的85%。80年的寻寻觅觅,很快就要有结果了吗?

寻寻觅觅暗物质

分馏求索

搜寻现已逼近猎物:占宇宙总物质量85%的暗物质,你还要藏到哪一天?


Apr 6th 2013 | GENEVA |From the print edition 

20130406_std001_0.jpg

如果你认为希格波色子已经够扑朔迷离的了,那你不妨再想想暗物质的情况。赋予其他亚原子粒子质量的希格子是人们在1964年预言的,但只在去年才真正找到了它们。不过,跟对暗物质的搜寻相比,这48年的搜寻只不过是小巫见大巫而已。自1933年起,物理学家们就知道这种物质一定存在;当时,瑞士天体物理学家弗瑞兹•兹维基[sup]注1[/sup](Fritz Zwicky)创造了暗物质这一术语,用以描述一种人们无法目睹、但如果它不存在则肉眼可见的星系就会在旋转时分崩离析、四散纷飞的物质。来自欧洲航天局(European Space Agency)“普朗克”(Planck)号卫星的最新结果表明,暗物质所占宇宙全部物质总量的比例多于早些时约80%的估计,达到了 85%。

但人们发现,实际构成暗物质的粒子也跟希格波色子一样神秘莫测。在兹维基预言其存在后的80年间,尽管人们进行了几十次实验,但它依旧鸿飞冥冥,“芳”踪杳然。然而,4月3日,一项人称阿尔法磁谱探测(AMS)的实验给出了迄今为止最为撩人心弦的线索。

主持这一项目的是诺贝尔奖金得主丁肇中[sup]注2[/sup](Samuel Ting);尽管他是在欧洲核子研究委员会(CERN)(欧洲与全球首屈一指的粒子物理实验室)发布这一结果的,但这些成果并不是在CERN自己的粒子加速器(深藏在日内瓦城外、法国-瑞士交界的乡村地下)内完成的。而且,这些结果实际上根本就不是地球上的产物,因为AMS现在正搭乘国际空间站飞行——有人认为,迄今为止,这台科学上用处良多的设备是唯一一套能让耗资1000亿美元的奇妙空间站增色的装置。

跟它设置在CERN的那些地球同侪们一样,AMS也是由一大块磁铁和一个追踪带电粒子轨迹的传感器阵列组成的。但与它们不同的是,AMS追踪的并不是在人类最大的粒子加速器——大型强子对撞机(Large Hadron Collider (LHC))中粒子对撞的产物;它所使用的,是一切加速器中最为强大的一台:宇宙本身。


事实果真如此吗?


宇宙空间看上去或许空空荡荡,但实际上,其中却充斥着形形色色的天体物理过程产生的粒子,人们将之统称为宇宙射线。那些追寻暗物质的人们对之特别有兴趣的一个过程涉及中轻微子,一种假定存在的粒子。这些粒子是超对称理论预言的,该理论通过将粒子“动物园”中的“物种”数加倍,而以数学方法从“标准模型”中剥离那些粗糙的非真因素;而标准模型则是粒子物理学家奉为经典的准则。

中轻微子是人们预言的超对称粒子中最轻的一个,其质量相当于几百个质子的质量;与此相比,希格子的质量大约为124个质子的质量。中轻微子不与光发生作用,因此是看不见的。它们也足够稳定,能够在空间长期存在。换言之,这正是人们认为暗物质应该有的性质。

让物理学家们沮丧的是,他们在LHC中创造中轻微子的尝试全部以失败告终。但如果中轻微子果真存在并且组成了宇宙中的大部分暗物质,它们就应该留下AMS能够检测得到的痕迹。

超对称理论预言,两个中轻微子在碰撞时会湮灭,并代之以一个电子和一个电子的反粒子——正电子。之所以如此,就是阿尔伯特•爱因斯坦所告诉我们的:质量与能量其实完全是一回事,而电子与正电子的各项性质成镜像(即恰恰相反),而它们中的每一个所带有的能量都跟中轻微子拥有的质量相等。AMS寻找的正是这些高能电子和正电子。

麻烦的事情是要在来自其他宇宙来源的电子背景下找出这些电子与正电子,而这些背景电子要比正电子常见得多。为克服这一困难,AMS检查的是正电子与电子间的比例随粒子能量变化的规律。当能量低时,来自其他来源的宇宙射线电子占绝大多数。但如果宇宙中的高能正电子确实主要来自暗物质湮灭,“正电子比例”就应该随能量增加而增大,而在能量为中轻微子的质量时达到最高点。这一比例应在超过这一峰值后急剧下降,因为人们认为,尽管高能电子数量不少,但来自其他来源又有这么高能量的正电子极少。

在“奋进号”航天飞机于2011年5月将AMS运送到ISS之后的18个月间,它记录了300亿道宇宙射线的踪迹,其中包括640万个电子和40万个正电子的踪迹,它们的能量在0.5至350万亿电子伏特(GeV)之间,这种能量单位是粒子物理学家圈子内喜欢用的。这些数据表明,正电子的比例确实如理论预测的那样随能量增加而增大。同样重要的是,在AMS环绕地球飞行期间,它向任何方向的探测都观察到了同样的变化规律。

这与“暗物质大致平均分布于宇宙之中”这一见解吻合良好。这同时也排除了这些粒子的另一个可能来源:即恒星爆炸这类宇宙随机事件,因为这种事件不会均匀分布,至少在1年半这样一个时期之内不会如此,因为在宇宙的长河中,这一时间区间只不过是短暂的一瞬。

遗憾的是,人们还需要更多的数据才能排除第三种可能性:即人们观察到的粒子是由脉冲星产生的,后者是恒星爆炸的遗留物。到现在为止,AMS还没有观察到足够数量的能量高于350GeV的电子和正电子,因此尚不足以对它们做出任何有意义的结论。按照理论预测,如果脉冲星确实是造成这一观察结果的原因,当能量超过上述数值时,正电子的比例应该持续下降。但如果原因在于中轻微子,则正电子比例会在超过中轻微子质量的对应能量后急剧下降。1个质子的质量大约相当于1GeV,所以这种情况会很快得到证实。但超对称理论并没有准确认定中轻微子的质量应该是多少,所以这一点也可能不会得到证明。最终人们或许会证实,所谓“几百个”质子其实更接近1000个。收集能量足够高的电子与正电子来证实这一点需要相当长的时间。

幸运的是,AMS会长期执行这一任务。它的设计寿命将还有20年左右。这就是说(假定空间站不会像现在计划的那样,会因日常费用过高而放弃),到兹维基发现的百周年纪念日时它可能还会继续发回结果。但如果人们需要这么长的时间才能找到中轻微子,与此相比,对希格子的追寻看上去就真的是小菜一碟了。


[注1] 弗里茨•兹维基(1898 - 1974):瑞士天文学家,曾在超新星、星系团、暗物质等方面做出了重要贡献。

[注2] 丁肇中(Samuel Chao Chung Ting )(1936年1月27日-),美籍实验物理学家,汉族,祖籍山东省日照市,现任美国麻省理工学院教授,曾获得1976年诺贝尔物理学奖。他曾发现了一种新的基本粒子,并以和自己中文姓氏“丁”类似的英文字母“J”将其命名为“J粒子”。


@Dezazer @林木木 @nayilus @yannanchen @contrary @migmig

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 yannanchen 2013-4-6 03:16
Beyond that peak, the fraction should plummet, because few high-energy positrons from other sources would be expected to exist, whereas energetic electrons are abundant. 原译:这一比例应在超过这一峰值后急剧下降,因为人们认为,尽管高能电子数量不少,但来自其他来源又有这么高能量的正电子极少。
评论: whereas 不是尽管的意思, 而是“而” 之义。
这一比例应在超过这一峰值后急剧下降,因为人们认为,来自其他来源又有这么高能量的正电子极少,但是高能的电子却不少(丰饶)
引用 yannanchen 2013-4-6 03:19
measured in the esoteric units particle physicists like to use.

esoteric 漏译
引用 yannanchen 2013-4-6 03:35
Unfortunately, more data are needed to rule out a third possibility: that the observed particles were created by pulsars, the remnants of these stellar explosions. At the moment, AMS has not seen enough electrons and positrons with energies above 350GeV to draw meaningful conclusions about them. If pulsars are responsible, theory predicts that the positron fraction should decline steadily at energies above this value. If neutralinos are responsible, though, at some point—corresponding to the energy equivalent of their mass—the positron fraction will fall off a cliff. Approximately, one proton mass corresponds to one GeV, so this could happen soon. But the theory of supersymmetry does not vouchsafe exactly what a neutralino’s mass should be, so it might not. The “few hundred” protons may turn out to be nearer 1,000. Collecting enough high-energy electrons and positrons to test that will take quite a long time. 原译:遗憾的是,人们还需要更多的数据才能排除第三种可能性:即人们观察到的粒子是由脉冲星产生的,后者是恒星爆炸的遗留物。到现在为止,AMS还没有观察到足够数量的能量高于350GeV的电子和正电子,因此尚不足以对它们做出任何有意义的结论。按照理论预测,如果脉冲星确实是造成这一观察结果的原因,当能量超过上述数值时,正电子的比例应该持续下降。但如果原因在于中轻微子,则正电子比例会在超过中轻微子质量的对应能量后急剧下降。1个质子的质量大约相当于1GeV,所以这种情况会很快得到证实。但超对称理论并没有准确认定中轻微子的质量应该是多少,所以这一点也可能不会得到证明。最终人们或许会证实,所谓“几百个”质子其实更接近1000个。收集能量足够高的电子与正电子来证实这一点需要相当长的时间。
评论:1. that the positron fraction should decline steadily at energies above this value (亦即350 GeV)
the positron fraction will fall off a cliff.  Approximately, one proton mass corresponds to one GeV, so this could happen soon. (只要350 个质子)
这两句需比较 decline steadily vs. fall off a cliff. 前者是平滑下降,后者是突然下降。
2.The “few hundred” protons may turn out to be nearer 1,000 这句话说的是可能不止350 个质子, 恐怕要将近1000个质子。
3. Approximately, one proton mass corresponds to one GeV, so this could happen soon. But the theory of supersymmetry does not vouchsafe exactly what a neutralino’s mass should be, so it might not.
It might not = it might not happen soon.
这里it = falling off a cliff


引用 yannanchen 2013-4-6 06:02
A matter of fact?
事实果真如此吗?

a matter (dark matter) of fact?
果真是暗物质吗?
引用 yannanchen 2013-4-6 06:40
1.Neutralinos are the lightest of the predicted supersymmetric beasts, with a mass equivalent to that of a few hundred protons中轻微子是人们预言的超对称粒子中最轻的一个,其质量相当于几百个质子的质量;
2.because electrons and positrons are equal and opposite, each carries precisely as much energy as one neutralino has mass. It is these high-energy electrons and positrons that AMS is on the lookout for.
而电子与正电子的各项性质成镜像(即恰恰相反),而它们中的每一个所带有的能量都跟中轻微子拥有的质量相等。AMS寻找的正是这些高能电子和正电子
3. At the moment, AMS has not seen enough electrons and positrons with energies above 350GeV to draw meaningful conclusions about them. 到现在为止,AMS还没有观察到足够数量的能量高于350GeV的电子和正电子,因此尚不足以对它们做出任何有意义的结论。
4. Approximately, one proton mass corresponds to one GeV, so this could happen soon. But the theory of supersymmetry does not vouchsafe exactly what a neutralino’s mass should be, so it might not. The “few hundred” protons may turn out to be nearer 1,000.  1个质子的质量大约相当于1GeV,所以这种情况会很快得到证实。但超对称理论并没有准确认定中轻微子的质量应该是多少,所以这一点也可能不会得到证明。最终人们或许会证实,所谓“几百个”质子其实更接近1000个。


做一点推理的工作, 以帮助理解。
从1. 中轻微子质量(或能量)相当于几百个质子。
从2. 中轻微子碰撞湮灭后获得正负电子(质量很小), 它们的能量应当等于中轻微子的能量, 也是几百个质子。一个这样的正负电子能量等于几百的质子。
从4. 一个质子的质量相当于一个GeV, 从2: 所以一个这样的正负电子能量等于几百GeV
又从4. 这样一个正负电子的能量可能是等于1000个质子。 亦即能量等于1000GeV
从3. 对于350GeV的正负电子, 目前尚未观察到足够数目。 从350 到几百,再到1000, 快了。

引用 contrary 2013-4-8 20:41
无硬伤,汤兄依旧物理帝!
引用 nayilus 2013-4-11 03:33
and is arguably the only piece of scientifically useful kit ever to grace that $100 billion contraption.
有人认为,迄今为止,这台科学上用处良多的设备是唯一一套能让耗资1000亿美元的奇妙空间站增色的装置。
建议
有人认为,这台设备是耗资1000亿美元的空间站里迄今为止唯一可算是对科学有贡献的装置。

Since, as Albert Einstein showed, mass and energy are one and the same, and because electrons and positrons are equal and opposite, each carries precisely as much energy as one neutralino has mass.

之所以如此,就是阿尔伯特•爱因斯坦所告诉我们的:质量与能量其实完全是一回事,而电子与正电子的各项性质成镜像(即恰恰相反),而它们中的每一个所带有的能量都跟中轻微子拥有的质量相等。

根据阿尔伯特•爱因斯坦所告诉我们的:质量与能量其实完全是一回事,而电子和正电子的各项性质成镜像(即恰恰相反),因此这类湮灭产生的电子和正电子的能量应该恰好等于中轻微子的质量。

Approximately, one proton mass corresponds to one GeV, so this could happen soon. But the theory of supersymmetry does not vouchsafe exactly what a neutralino’s mass should be, so it might not.
1个质子的质量大约相当于1GeV,所以急降可能在(350GeV)不远处就会发生,但……,所以也有可能急降要在高得多的能量下才会发生。
引用 szplayboy 2013-4-16 14:52
辛苦 感谢
引用 heathouse 2013-5-2 17:49
中文都看得晕晕乎乎,膜拜!
引用 Nick0227 2013-5-6 20:05
收藏了

查看全部评论(10)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|七月天| ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2020-9-27 00:26 , Processed in 0.069566 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部