[2013.2.27]中国贫穷之我见

引用 幸福、_找不到 2013-3-2 11:59

世界银行的贫困线标准旨在体现不随时空变化的购买力
不随时空变化？我搜了一下百度 感觉没有这种说法 似乎有点不专业~~我也不知道有没有更好的说法

引用 niechao125 2013-3-2 13:21

幸福、_找不到 发表于 2013-3-2 11:59
世界银行的贫困线标准旨在体现不随时空变化的购买力
不随时空变化？我搜了一下百度 感觉没有这种说法 似乎 ...

其实刚开始我是翻译成时间和空间上的变化，那我改成“不随时间和地理位置变化”，看是不是好些呢？

引用 bleuciel 2013-3-4 14:24

But in reporting this good news, Xinhua, the official news agency, felt compelled to point out

但是在报道这则好消息的同时，官方新闻机构-新华社不得不指出，

中国国家通讯社新华社，报道这则好消息时指出，

引用 兴化青年 2013-3-4 14:45

我想多了解财经方面的知识，请问有什么比较系统的学习版块或网站吗？

引用 niechao125 2013-3-4 16:56

bleuciel 发表于 2013-3-4 14:24
But in reporting this good news, Xinhua, the official news agency, felt compelled to point out

但 ...

你的翻译顺序地道些~ 谢谢~
个人觉得official翻译成“官方”比较书面，felt compelled to我就翻译成“不得不”

引用 竹子nicole 2013-3-4 17:14

A detailed explanation of this paradox can be found in this post on Free exchange, where the real nerds reside.后半句没翻呢~
nerds 怎么翻才好呢？

引用 niechao125 2013-3-4 17:45

竹子nicole 发表于 2013-3-4 17:14
A detailed explanation of this paradox can be found in this post on Free exchange, where the real ne ...

是漏译了，谢谢指出~
nerd本意是指“呆子，讨厌的人”，我意译为“纸上谈兵之人”，你觉得呢？

引用 竹子nicole 2013-3-4 21:13

niechao125 发表于 2013-3-4 17:45
是漏译了，谢谢指出~
nerd本意是指“呆子，讨厌的人”，我意译为“纸上谈兵之人”，你觉得呢？ ...

嗯，nerd是有贬义吗？我不太确定这个~

引用 竹子nicole 2013-3-4 21:24

niechao125 发表于 2013-3-4 17:45
是漏译了，谢谢指出~
nerd本意是指“呆子，讨厌的人”，我意译为“纸上谈兵之人”，你觉得呢？ ...

嗯，nerd是有贬义吗？我不太确定这个~

引用 niechao125 2013-3-4 22:31

竹子nicole 发表于 2013-3-4 21:24
嗯，nerd是有贬义吗？我不太确定这个~

根据文章作者的意思来看，我觉得这个nerd是有贬义的

引用 雅韵泉 2013-3-10 21:12

1. you are poor if you consume less than what $1.25 could have bought in America eight years ago.
如果八年前你在美国的消费能力低于1.25美元，说明你是穷人。
如果你每天消费的东西少于八年前在美国用1.25美元能够买到的东西，说明你是穷人。

2.  you are poor if you earn less than what 6.3 yuan could have purchased in rural China in 2010.
在2010年如果你的日均收入低于6.3元在中国农村的购买力水平，那就算贫穷。
如果你的日收入低于2010年6.3元在中国农村的购买力水平，那就算贫穷。

引用 niechao125 2013-3-12 13:27

雅韵泉 发表于 2013-3-10 21:12
1. you are poor if you consume less than what $1.25 could have bought in America eight years ago.
如 ...

谢谢指正

引用 勇敢的自己 2013-3-16 08:37

2010年6.3元在中国农村购买力与2005年1.83美元在美国的购买力相当。因此中国的贫困线标准远高于世界银行的标准。

引用 wqq641198939 2013-3-17 12:55

o(╯□╰)o哪个大神可以换算出现在的贫困线

引用 skittos 2013-3-17 22:13

本帖最后由 skittos 于 2013-3-17 22:28 编辑

个人看法：

You can also appreciate a rare example of China's government being treated unfairly by its own mouthpiece, Xinhua.
你也可以鉴别出中国政府被其喉舌-新华社不公平对待的罕见事例。
--------------------------------------------------
你也可以鉴赏难得的一次中国政府遭遇其喉舌-新华社的不公平对待。（难得一次，结果还错了，孰不可忍！）


A detailed explanation of this paradox can be found in this post on Free exchange, where the real nerds reside.
该专题也不乏纸上谈兵之人。
----------------------------------------------------
nerd 这里只是用调侃语气形容那些在细节上“穷追死揪”之人。作者的文章不就是根据他们的细究继而论证的吗？～


And Xinhua could, in this rare instance, be a little more generous to its government.
新华社本可以在这一罕见的事例中对其政府更有雅量一些。
--------------------------------------------------
新华社本可以在这难得的一次中对其政府更有雅量一些。
哈哈，雅量译得很妙

查看全部评论(15)