[2012.01.25] 幸好奥斯卡还是不靠谱

2012-2-1 10:55| 发布者: lilywizardry| 查看: 7305| 评论: 18|原作者: nayilus

摘要: 平心而论，好莱坞主动承认了这次其电影水准不足

电影奖

吁，幸好奥斯卡还是不靠谱

Jan 25th 2012, 10:38 by N.B. | LONDON

一年的时间里可以发生多少事啊！去年奥斯卡提名展示了美国电影界一些最自信的大作。最佳影片奖的提名挤满了集智慧，离奇与纯粹的娱乐为一体的影片：《社交网络》，《盗梦空间》，《大地惊雷》，《玩具总动员3》，《孩子们都很好》，《黑天鹅》等等。当然，在颁奖之夜它们都被《国王的演讲》击败了，不过鱼与熊掌，不可兼得嘛。十二个月之后，完全不一样了。过一遍2012年的提名名单，你可能会怀疑好莱坞一年前一口气用光了它最优秀，最大胆的电影，以致现在几乎没什么像样的存货留了下来。

在各个提名奖项中掺杂了几部恶评如潮的影片，像是《变形金刚：月黑之时》，《变装男侍》，麦当娜执导的那部糟透了的《W.E》，还有《心灵钥匙》——这肯定是历史上最佳影片提名作品中影评最差的一部片子了。也有一些拍得不错，但是情节过于老套的剧情片：像是《点球成金》，《勇士》。提名中点到的一些导演拍的片子可能颇为讨喜，却没有很好展露他们的强项，像是马丁·斯科西斯的《雨果》，还有伍迪·艾伦的《午夜巴黎》。另几部最佳影片提名则让我们回想起《为戴茜小姐开车》那个糟糕的时代，当时任何以最柔和煽情方式讨论人性残忍的电影都能拿下大奖，今年这样的片子包括《相助》和《战马》。

平心而论，好莱坞主动承认了这次其电影水准不足，因此提名中比往常更多地突出了外国电影。五部“最佳动画片奖”的提名中有两部来自美国以外（这一次居然没有皮克斯的动画片）。伊朗电影《伊朗式分居》提名原创剧本奖有点令人意外，却是实至名归的。最佳影片奖提名中一部被广为看好的影片是《艺术家》，这部片子的背景可能是好莱坞，全片可能没有任何法语对话，但它毋庸置疑是一部法国电影。你甚至可以争辩说《雨果》，《战马》和《午夜巴黎》都是名义上的外国片，因为它们都情系欧洲。

很可惜电影艺术与科学学院没有把网子再撒大一些。这次提名没有点到《忧郁症》，《耻辱》或者《凯文怎么了》，或甚至像是《亡命驾驶》，《玛格丽特》，《双面玛莎》等去年一些较有趣的美国电影，这很让人不解。但是也许我们不用太在意。在经历了奥斯卡居然变得几近靠谱的一年之后，看到它恢复老样子还是很让人放心的。

感谢译者 nayilus 点击此处阅读双语版

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (16 人)

收藏分享邀请

发表评论

最新评论

引用 nanoandy 2012-2-1 12:36: 前段时间网站怎么打不开。

引用 beyondme37 2012-2-1 14:07: Winter’s Bone
没有翻译。。

引用林忆纾 2012-2-1 17:59: 幸好奥斯卡还是不靠谱
幸好？

引用林忆纾 2012-2-1 18:02: 本帖最后由林忆纾于 2012-2-1 18:02 编辑

以致现在几乎没什么像样的存货留了下来。
英式汉语
抑制=so as to
几乎包括没什么

存货包括留下来

引用林忆纾 2012-2-1 18:05: 还有《心灵钥匙》——这肯定是历史上最佳影片提名作品中影评最差的一部片子了
--------
it doesn't sound like a disaster !!

引用 yannanchen 2012-2-1 23:37: WHAT a difference a year makes一年的时间里可以发生多少事啊???
未必是事情发生的多，主要是变化太大，对比太强。

引用 yannanchen 2012-2-1 23:48: But maybe we can take comfort in all of this.但是也许我们不用太在意。

凡此种种，也许可以让我们松了一口气。

引用周开文 2012-2-2 00:06: 终于可以打开网站了

引用 yannanchen 2012-2-2 02:11: but you can’t have everything.

这里的意思似乎是说，头奖只有一个，不是每个好片子都能得头奖的。

引用 yannanchen 2012-2-2 02:15: To be fair, Hollywood has acknowledged its falling off in standards by giving more prominence than usual to films from other countries平心而论，好莱坞主动承认了这次其电影水准不足，因此提名中比往常更多地突出了外国电影。

这不完全等效。并没有“主动承认”，只是间接地通过反常的突出外国片，来暗示本国电影水准下降。

引用 MisuLee 2012-2-2 12:02: 请问有没有前辈可以解释下其背后的文化含义？
从文化的层次上理解，我就不是很懂了。
其对奥斯卡的讽刺，中心词用了irrelevant，
题目是反讽吗？
或者是不是双层讽刺，奥斯卡靠谱了又会如何？

引用 nayilus 2012-2-2 12:11: 回复 MisuLee 的帖子

irrelevant是讽刺。即讽刺奥斯卡一向都是irrelevant的，去年居然给relevant了一回，现在又恢复常态。

也就是说获奖的片子大众未必爱看，艺术含量又未必高，纯粹是个介绍一些上不上，下不下片子的噱头奖项。其已经没有什么实际性，和大众或艺术电影都脱轨——irrelevant

另外就是TE作为英国的“高级”刊物，在文化上有时比较看不起好莱坞。不过这是一篇博客，所以主观性比较强，一个比较有趣的细节就是去年Prospero（博主）介绍的几部好影评，包括《国王的演讲》居然都得奖了，这是很反常的。而今年Prospero觉得好的几篇影评都没有入围，所以他感叹一切重归正常。

引用 jshanqi 2012-2-2 13:22: 拜读

引用 MisuLee 2012-2-3 11:39: 回复 nayilus 的帖子

拜读。

引用 VastOpen 2012-2-3 17:17: 拜读...可是那个 "Nader和Simin的分居"不是通常翻译为"纳德和西敏：一次别离"或者直接"一次别离"的吗...我谷歌了一下维基百科虽然繁体版翻译为"伊朗式分居"但是跳转简体版之后翻译为"纳德和西敏：一次别离"的是不是吹毛求疵了...谢谢楼主的翻译.

引用 andrewzxyjy 2012-2-4 17:25: 好文，支持一个。。。。

引用 luckgirl2011 2012-2-9 15:06: 凭心而论，不是平心而论。

引用 reader1 2012-2-23 00:12: Oscars are still irrelevant

查看全部评论(18)

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[2012.01.25] 幸好奥斯卡还是不靠谱

刚表态过的朋友 (16 人)

最新评论

相关分类