微博

ECO中文网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

ECO中文网 门户 优秀译文推荐 国际 查看内容

[2010.10.28] 维基解密

2010-11-5 07:14| 发布者: lilywizardry| 查看: 6411| 评论: 11|原作者: qwerab

摘要: 为何维基解密不同于五角大楼文件

059 International - WikiLeaks.mp3

本文由译者 qwerab 提供 点击此处阅读双语版

维基解密

这次不同

为何维基解密不同于五角大楼文件

如何比较两者?10月25日,丹尼尔·埃尔斯伯格在伦敦前线俱乐部与朱利安·阿桑奇对话时,提出了这样的问题。埃尔斯伯格曾在1971年公开了世称“五角大楼文件”的秘密文档,他在此会见维基解密的主编阿桑奇,探讨网站最近公开的内容——关于伊战的近400,000份秘密文档。两者确有可比性,但比较的结果对维基解密并非恭维。

五角大楼文件的公开令越南战争的发起者十分难堪,别的不说,文件表明他们在预期伤亡数字上撒了谎。类似地,与美国军方所声称没有记录平民伤亡的说法相悖,维基解密的“伊战日志”表明,2004至2009年,伤亡数字超过66,000(见图表?在哪里?)。文档也揭示了许多其他事件,其中包括许多例联合部队杀害平民,以及美国官方照例无视伊拉克警察和军人实施的酷刑、强奸,甚至谋杀。

两个泄密者也有共同之处。两人年轻时都不快乐。两人都令人生畏的聪慧。埃尔斯伯格获得了哈佛大学的博士学位。来自澳大利亚的阿桑奇是著名黑客和程序员,后来于2006年与人共同创立了维基解密。对于泄密,两人都是绝对主义者。“真相不需要施政方针,”阿桑奇说道,埃尔斯伯格称是。

但共同点就到此为止了。埃尔斯伯格自首,希望为自己的所做所为负责。他面对美国间谍法的指控,最终指控被撤销。相比之下,维基解密分散了它的服务器,以利用瑞典、比利时、冰岛以及美国的告密者保护法。阿桑奇享受着几个自由民主国家的保护,却不为任何一个负责。

更有甚者,阿桑奇似乎不愿评价自己做法的风险。大赦国际抱怨道,维基解密公布的关于阿富汗的文档编辑不充分,很可能危害为联合部队工作的阿富汗人。就连支持者贝吉妲·约斯多蒂尔,冰岛国会议员,也对文档公开方式表达了失望。阿桑奇否认有任何人因为公开文档而需要保护——引述的正是在喀布尔的北约所说的话。相比之下,埃尔斯伯格更懂得自我批评,比如他承认五角大楼文件的出版实际对越南战争毫无影响。

公开五角大楼文件后,埃尔斯伯格失去了许多朋友,只能改头换面。也有些员工离开了维基解密——但阿桑奇说不是因为他专横的风格,而是因为“特别是在我们这样的紧张状况下,员工可能会做坏事而被领导停职”。

他在瑞典卷入了个人法律纠纷后,有人让他从维基解密发言人位置上退位让贤。他不太可能响应这些要求——正如他反对关于让维基解密多一点透明,少一点他的独裁这种建议一样。就像埃尔斯伯格一样,阿桑奇将以间谍法被起诉,估计不久就需要个避难所。他在伦敦的俱乐部上问道:“如果记者要逃到古巴或莫斯科去避难,我们在西方国家还能说什么呢?”

1

鲜花

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 valor 2010-11-4 15:29
nearly 400,000 secret documents about the Iraq war. The comparison is valid, and it is not flattering to WikiLeaks.
关于伊战的近400,000份秘密文档。两者确有可比性,但比较的结果对维基解密并非恭维。
400,000在英文句子中这样写,汉语中是不是不太经常拖这么长数字的哈  40万
比较有据可循/确有可比性,但比较并不是对维基解密的恭维comparison is not
引用 valor 2010-11-4 15:39
who released secret documents in 1971 known as the “Pentagon Papers”,
埃尔斯伯格曾在1971年公开了世称“五角大楼文件”的秘密文档,
我个人觉得这个 release说成  泄露 会不会更适合一点

引用 valor 2010-11-4 15:45
The release of the Pentagon Papers proved highly embarrassing for those responsible for the Vietnam war, showing that they had lied, among other things, about expected casualties
五角大楼文件的公开令越南战争的负责人十分难堪,别的不说,文件表明他们对预期伤亡数字撒了谎
五角大楼文件的泄露令越南战争的发动者十分难堪,别的且不论,文件表明他们在预计伤亡数字上(对人民)说了谎
引用 valor 2010-11-4 15:56
Similarly, contrary to claims that America’s military kept no records of civilian deaths, WikiLeaks’ “Iraq War Logs” show the figure to have exceeded 66,000 between 2004 and 2009 (see chart).
类似地,与美国军方所声称没有记录平民伤亡的说法相悖,维基解密的“伊战日志”表明,2004至2009年,伤亡数字超过66,000(见图表?在哪里?)
civilian deaths平民伤亡――丧生/死亡的平民人数,伤亡包括受伤和死亡的,这里就只是说死亡的  后面的figure也是指死亡人数吧
no records of civilian deaths 没有记录平民伤亡――没有平民死亡的记录(意思一个样儿)
(没有平民在战争中死亡,就像有时候新闻报道说,暂无人员伤亡的报告)
引用 valor 2010-11-4 15:56
我也看不到图表 where??
引用 qwerab 2010-11-4 16:02
valor 发表于 2010-11-4 15:29
nearly 400,000 secret documents about the Iraq war. The comparison is valid, and it is not flatterin ...

我喜欢和原作者一样把零都列出来。。。因为我有时候觉得原作者是故意这么写来体现数量庞大。

后一句意思是比较的结果把维基解密比下去了,呃,我没太看懂你的点评
引用 valor 2010-11-4 16:04
“The truth does not need a policy objective,”
真相不需要施政方针,
政策目标
引用 qwerab 2010-11-4 16:04
valor 发表于 2010-11-4 15:39
who released secret documents in 1971 known as the “Pentagon Papers”,
埃尔斯伯格曾在1971年公开了 ...

有个相关的帖子,我在校内上看的。
是在各大报纸上连载
引用 mitchela 2010-11-6 19:22
“The truth does not need a policy objective”
真相本无政治目的
这样会不会好一点?
引用 qwerab 2010-11-6 21:07
回复 mitchela 的帖子

恩确实。。。
引用 mindy_fly 2010-11-24 22:24
“What the hell are we saying in the West,” he asked at the event in London, “if journalists are forced to take refuge in Cuba or Moscow?"
个人觉得似乎意思是,“如果记者要被迫逃离到古巴或莫斯科,那么我们在西方一直倡导的自由言论(或自由)又算什么呢?”虽然文中没有明确说明,但感觉are saying也不像是将来时的用法,更像是现在进行时。根据下句的意思,记者要逃离……,是与我们现在所说的事实相反的,那么我们现在所说的就是让记者自由言论,而无需为此逃离。

查看全部评论(11)

QQ|小黑屋|手机版|网站地图|关于我们|七月天| ECO中文网 ( 京ICP备06039041号  

GMT+8, 2020-10-29 02:10 , Processed in 0.070247 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部