[2011.11.17] 大科学的大纪元

引用 pauloking 2011-12-23 19:39

大科学只出现在物理学领域么？

引用 悠悠万事97 2011-12-23 20:04

but in reality it is a prediction I could have made just about any year for as far back as I can remember. 但实事上，自打我记事起我就能做出这个预言。（作者两三岁的时候就能做出这样的预言？）
但实际上，对我可以记得的任何一年我或许都会做出这样的预言。（窃以为这里的“任何一年”并非做预言的那一年，而是预言中说到的那一年）

Scientific globalisation allows us to tap into genius wherever it may be. 科学全球化也让世界各地的天才发挥其聪明才智。
allows us应该如何解释？
窃以为：科学全球化也让我们可以在任何可能的地方发掘天才。

Although few users of mobile phones and GPS systems may realise it, their favourite gadgets rely on the early-20th-century science of the likes of Niels Bohr and Albert Einstein.
虽然没多少手机和GPS（全球定位系统）用户会意识到科学的存在，但他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。
窃以为和这里的it并不是“科学的存在”，而是后面的那段话：“他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。”因此：
虽然没几个手机和GPS（全球定位系统）用户会意识到这一点，但他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。

or is nuclear the way to go? 还是紧密团结在核能周围？
或者说发展核电才是可行之路？

引用 悠悠万事97 2011-12-23 21:10

回复 hollisyu 的帖子

Originally conceived as a regional facility for Europe, the LHC has evolved into a research machine for the world, built in Europe with contributions from countries around the globe. 当初，LHC是欧洲地区性的科研设施，但现在已经演变成了世界的科研机器——欧洲本地竣工，资金四面涌来。
最初把LHC设想为是欧洲地区性的科研设施，但现在已经演变成了世界的科研机器——设在欧洲，得到来自全球各国的贡献。（感觉“贡献”可以不局限于金钱，特别是还有人力——后面就提到了）

It has shown what can be done when people from divergent cultures come together to pursue a common goal, and along the way it has captured the popular imagination like no science project since the moon shots of the 1960s. 人们奔着相同目标齐聚于此，不必在乎文化背景差异，就能干出一番事业。成就事业的同时，还捕获了普通大众的想象，这种能力只有上世纪60年代的几张月球照片能与之媲美了。
这告诉人们，当为了一个共同的目标，来自各异的文化背景的人们会聚一堂的时候能够成就些什么——自上世纪60年代的登月项目以来，还没有哪个科学项目能像他们的研究进程那样吸引公众的想象力。

is among the most successful international scientific projects of its age, LHC是同时代国际科研项目中最成功的案例（之一）

The LHC’s host lab, LHC主实验室CERN
LHC所在的实验室（或者“拥有LHC的实验室”）

be presented to decision-makers in Brussels in the autumn. 上述战略则将于秋季递交至布鲁塞尔进行审议。
decision-makers漏译

To conclude where I began总之，
以我开头的话作为总结

and when they do it will make headlines around the world. 若希格斯粒子确实存在，跑不了世界新闻的头版头条。
窃以为这里的they说的是前面的experiments,而不是希格斯粒子。

引用 悠悠万事97 2011-12-23 21:20

感觉year译为“纪元”不妥。

引用 hollisyu 2012-1-1 22:43

回复 悠悠万事97 的帖子

首先，感谢你的热情拍砖，并祝新年快乐！其次，对未能及时回复你的留言表示道歉。我译文中确实出现语气把握不恰当和明显误译的地方，比如你指出的“or is nuclear the way to go?”、“contribution”和“host lab”的译法。但下面是一些可商榷的地方：

1. but in reality it is a prediction I could have made just about any year for as far back as I can remember. 但实事上，自打我记事起我就能做出这个预言。（作者两三岁的时候就能做出这样的预言？）
但实际上，对我可以记得的任何一年我或许都会做出这样的预言。（窃以为这里的“任何一年”并非做预言的那一年，而是预言中说到的那一年）

说实话，当初我也是按你给出的译文译的。但我发现这会让人很费解，因为源语读者在没有原文参考的情况下，无法直接感受到原文作者想表达的思想，反而让人因为语句复杂而感到费解，不信你可以抛开原文或者让一个不懂英语的读者，读一下你给出的译法。
或许我比较晚熟，现在真正能记得的事都不早于初中，要到十多岁吧。我把这句话译成“自打我记事起”，或许有些夸张，也肯定有更好的译法，但我觉得目前的译法是凸显了原文作者想表达的意思，即“预言”是意料之外，情理之中的。

2. Scientific globalisation allows us to tap into genius wherever it may be. 科学全球化也让世界各地的天才发挥其聪明才智。
allows us应该如何解释？
窃以为：科学全球化也让我们可以在任何可能的地方发掘天才。

"allow us"的翻译和你下文指出的“decision-makers漏译”、“To conclude where I began总之，以我开头的话作为总结” 其实都是一个问题，到底是字字翻译还是意译。我选择了后者，因为意译既最小化原意损失，又能让中文读者读得顺畅。
个人觉得，“让我们...发掘天才”还是“让天才发挥聪明才智”区别不是太大，作者想表达的是科学全球化让重要意义，即各地的天才都有用武之地了，嗯，或许我应该这样译“科学全球化让各地的天才都有了用武之地”，这样还避免了我译文中重复“才”的弊端。
如果非把“allow us”译出，则“wherever it may be”只能译为状语“在任何可能的地方”，这似乎使得整个句子不是那么流畅。
另外，“decision-makers”并非我的漏译，该词不译并无大碍，试问“进行审议”的不是“decision-makers”还会是谁？
最后，我觉得“To conclude where I began”还是译“总之”为好，因为作者的意图只是说“有始有终”，即做个wrap-up。相反，“以我开头的话作为总结”反而使得整篇文章“死”了，试想，哪个读者在读到文末时愿意再重读一遍“开头的话”？

3. Although few users of mobile phones and GPS systems may realise it, their favourite gadgets rely on the early-20th-century science of the likes of Niels Bohr and Albert Einstein.
虽然没多少手机和GPS（全球定位系统）用户会意识到科学的存在，但他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。
窃以为和这里的it并不是“科学的存在”，而是后面的那段话：“他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。”因此：
虽然没几个手机和GPS（全球定位系统）用户会意识到这一点，但他们爱不释手的电子设备无不是基于20 世纪初诸如尼尔斯•玻尔（Niels Bohr）和阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein）等人提出的科学。

我能理解你的想法，但如果从语法上分析，你会发现“it”一词其实是指“科学”。
首先，原文这句话是由“although”连接的两个分句，表达的是转折的意思。也就是说，两个分句是各自有独立的意思，只是存在转折的关系。那么，“it”必然不能指代后面整个分句。如果作者真想让"it"指代后面的分钟，或许会选择这样的从句表达：“...may realise it that their favourite...”
再来看，"it"到底指代什么。两个句表意虽是转折，但结构上是并列的。无疑，"it"所指代的肯定能在后面一个分句中找到。重点看后面这句的核心：gadget+rely on+science。这样就清楚了前面一个分句核心“人+（没）意识到+it”中的it指的是“science”。

4.and when they do it will make headlines around the world. 若希格斯粒子确实存在，跑不了世界新闻的头版头条。
窃以为这里的they说的是前面的experiments,而不是希格斯粒子。

首先，“they”确实是指experiments，而不是希格斯粒子，你没错，我当初翻译的时候也没理解错。但请比较下面两句：
a."若实验确实证明希格斯粒子的存在，..."
b."若希格斯粒子确实存在..."
个人觉得，b句更为简洁，而且没有歪曲作者的意思。

再次感谢你能如此仔细地阅读“拙译”，还写下给力的评语。我很喜欢与论坛上和你一样的高手共同讨论，因为这样才能成长，希望今后多多关照。

引用 hollisyu 2012-1-1 22:46

回复 悠悠万事97 的帖子

对了，你说的year译“纪元”确实不太妥，但现在想来，我对year仍无计可施。。。

查看全部评论(6)